Справа Верховного суду США Марбері проти Медісона (1803) встановлено принцип судового розгляду—повноваження федеральних судів оголошувати законодавчі та виконавчі акти неконституційними.Jun 7, 2021
У справі «Марбері проти Медісона», ухваленій у 1803 році, Верховний суд вперше скасував акт Конгресу як неконституційний. Це рішення створило доктрину судового перегляду та заснувало Верховний суд Сполучених Штатів як головного тлумача Конституції.
Медісон, судова справа, в якій 24 лютого 1803 р. Верховний суд США вперше оголосив акт Конгресу неконституційним, таким чином встановивши доктрину судового перегляду. Висновок суду, написаний головним суддею Джоном Маршаллом, вважається однією з основ конституційного права США.
Медісон, у якому Головний суддя Джон Маршалл (статуя, на передньому плані) окреслив концепцію судового перегляду. Після постановлення того Стаття 13 Закону про судоустрій суперечить Конституції, Суд вилучив цей розділ у своїй першій в історії декларації повноважень судового перегляду.
Важливість справи Марбері проти Медісона полягала в цьому це була перша справа у Верховному суді США, у якій застосовувався «судовий перегляд», і це дозволило Верховному суду визнавати закони неконституційними.
судовий розгляд, повноваження судів країни до вивчити дії законодавчої, виконавчої та адміністративної гілок влади та визначити, чи такі дії відповідають конституції. Дії, визнані непослідовними, визнаються неконституційними і, отже, недійсними.
відповідь: Це посилило роль судової гілки влади. У ній затверджувався принцип судового розгляду.