: причина або підстава (як для законодавства чи дій державного органу), які не є необґрунтованими чи свавільними та мають раціональне відношення до законних державних інтересів див. також тест раціонального базису.
- Перша поправка: Категорії мовлення. Положення про свободу слова Першої поправки забороняє. …
- вступ. Нинішній підхід Верховного Суду до свободи слова не зовсім категоричний. …
- Захищена мова. …
- Політичні, ідеологічні та інші форми не…
- Комерційна промова. …
- Незахищена мова. …
- непристойність. …
- Наклеп.
Цей поріг залежить від типу спірного мовлення та включає Сексуальні домагання; Переслідування за расовою ознакою; непристойність; Бойові слова; Підбурювання до неминучих протиправних дій; Справжня загроза; і наклеп.
Свобода слова означає уряд не може ув'язнити, оштрафувати або накласти цивільну відповідальність на людей або організації на основі того, що вони говорять або пишуть, за дуже небагатьма винятками. Конституція чітко виражає захист слова від державного втручання: «Конгрес не повинен приймати закони. . .
таким чином, який базується на розумі та чіткій думці, а не на емоціях: Не можна вважати, що люди завжди поводитимуться раціонально. Раціонально він знає, що вона не повернеться до нього, але емоційно він не може цього прийняти.
Наприклад, хоча для керівника, ймовірно, більш фінансово вигідніше залишатися в компанії, а не йти на пенсію достроково, для неї все ж вважається раціональною поведінкою домагатися дострокового виходу на пенсію, якщо вона відчуває, що переваги життя на пенсії переважують корисність від зарплату, яку вона отримує.