Не виключено, що наказ віддав президент США Гаррі Трумен
бути скинутим не тільки на Нагасакі щоб ще більше змусити Японію капітулювати, але також утримати Радянський Союз подалі від Японії, демонструючи американську військову міць.
Чіткою причиною було якнайшвидше припинити війну з Японією. Але це також мало на меті надіслати повідомлення Радам. З тих пір, як 9 серпня 1945 року Америка скинула другу атомну бомбу на Нагасакі, Японія, не виникало питання: чи справді були потрібні такі масштаби смертей і руйнувань, щоб закінчити Другу світову війну?
Критики вважають, що морська блокада та звичайні бомбардування змусили б Японію беззастережно капітулювати. Деякі критики вважають, що Японію більше спонукало до капітуляції вторгнення Радянського Союзу в Маньчжурію, Сахалін і Курильські острови, що могло призвести до радянської окупації Хоккайдо.
Історики стверджують, що в той час існував майже консенсус з двох питань: по-перше, це атомні бомби були непотрібними як для прискорення закінчення війни, так і для уникнення японського вторгнення; і по-друге, що Трумен і його радники добре знали життєздатні альтернативи бомбардуванням цивільного населення.
Науковці Манхеттенського проекту, що вижили, продовжують вірити, що атомні бомби було використано на Хіросіму та Нагасакі, а не на німецькі цілі, лише тому, що вони не були готові вчасно.
У нас був звичай попереджати японських цивільних перед тим, як бомбити їхні міста тому що ми намагалися знищити військові цілі, а не вбивати цивільних.Ми розкидали листівки над Хіросімою, але не згадували про атомну бомбу.
І його радники. Потрібен був інший варіант. Здавалося, звичайне бомбардування не спрацювало, навіть якщо воно завдавало величезної шкоди. Натомість. Єдина бомба, яка може знищити.