Сполучені Штати (1969) встановили, що нецензурна лексика, вимовлена як частина a
не отримує конституційного захисту. Подібним чином, відповідно до шкільного округу Бетел № 403 проти Фрейзера (1986), керівництво державних шкіл може карати учнів за нецензурну лексику.1 січня 2009 р
Відповідно до розділу 48900(i) Кодексу освіти Каліфорнії студент може бути відсторонений або виключений за участь у «звичній нецензурній лексики». Зауважте, що кодекс не говорить про те, що дитину можна призупинити за «нецензурну лексику», а скоріше за ЗВИЧЕНУ ненормативну лексику. Це формулювання важливе, і не завжди розуміється школою, яка накладає дисципліну.
Суд постановив, що якщо не йдеться про «бойові слова», нецензурна лексика захищена Першою поправкою. Чаплінський проти Нью-Гемпшира, 315 U.S. 568 (1942). Занепокоєння щодо захисту Першою поправкою від використання ненормативної лексики особливо помітне для політичних виступів.
Наприклад, Алабама, Міссісіпі, Північна Кароліна, Південна Кароліна та Вірджинія у всіх є закони, які визнають ненормативну лексику незаконною. Такі закони часто виявляються неконституційними та/або такими, що не підлягають виконанню, оскільки вони часто порушують право на свободу слова, гарантоване Першою поправкою.
Згідно з Першою поправкою, особа не має права використовувати ненормативну лексику для підбурювання до неминучих протизаконних дій. Перша поправка не захищає початок бунту. Так само справжні погрози не є захищеною мовою. Якщо особа висловлює справжню погрозу та вживає ненормативну лексику, ця ненормативна лексика також не є захищеною мовою.
У більшості округів діє політика, яка забороняє ненормативну лексику в класі, тому люб’язне повідомлення вчителю з проханням пом’якшити це, безумовно, виправдане. Якщо цього не станеться, дотримуйтесь ланцюжка команд. Чесно кажучи, деякі молоді вчителі можуть не усвідомлювати, що слова, які вони вживають, вважаються нецензурними.